管辖异议申请书格式(一)

      申请人:_______________________

      申请人因_________一案,向你院提出管辖异议。
  申请事项:____________________________________________________
  事实与理由:__________________________________________________

   此致

xxxxx人民法院                            

申请人:xxx

xxxx年x 月 xx日




管辖异议申请书格式(二)
申请人:xxx
申请人诉讼文书送达地:xxxxxxxxxxxxxxxxx

被申请人:xxx

请求事项:
       依法裁定将本案移送 人民法院管辖。
事实与理由:
       申请人与被申请人 纠纷一案已由贵院受理【案号: 】,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,本案应由申请人的户籍所在地法院管辖。由于申请人的户籍所在地为,不在贵院管辖的区域内,为此,申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定,向贵院提出管辖权异议申请,恳请准许。
           此致
         xxxxx人民法院
申请人:xxx
xxxx年x月xx日



      如何写作管辖权异议上诉状?下面可以参考www.hunyin114.cn小编给大家整理收集的管辖权异议上诉状相关范文,希望对大家有帮助。

  管辖权异议上诉状(一)
诉人(原审被告):xxx,女,x族,xxxx年x月xx日出生,住址:xxxxxxxxxxxxxxxx
被上诉人(原审被告):xxx ,xxx有限公司,住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxx,法定代表人:xxx
      被上诉人因原告有限公司有限公司诉被告买卖合同纠纷一案提出管辖异议,上诉人不服东阳市人民法院(xxxx)东商初字第号民事裁定书,现提出上诉。
上诉请求
       1、 请求依法裁定撤销东阳市人民法院(xxxx)东商初字第号民事裁定书。
       2、 将本案依法移送至福州市区人民法院审理。
事实和理由
      上诉人就东阳市人民法院受理被上诉人东阳市有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向东阳市人民法院提出管辖权异议,认为东阳市人民法院没有管辖权,该案应移送至福州市区人民法院管辖。xxxx年月日,东阳市人民法院做出(xxxx)东商初字第号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误,应予以撤销,并将本案依法移送至福州市区人民法院审理。具体理由如下:
       一、原审认定事实和适用法律错误。
      原审裁定认为:原被告于xxxx年签订的协议书中明确约定如发生纠纷,由起诉方所在管辖地为首选地。xxxx年签订的协议书中明确约定如发生纠纷,由甲方所在地法院管辖地为首选地。该条款系原被告对协议管辖的约定。因原告住所地属我院管辖,该协议管辖亦不违反相关法律规定,应认定有效。
      上诉人认为:根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定:“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的,选择管辖无效的协议无效,依照民事诉讼法第二十三的规定确定管辖。在本案合同中的争议解决方式问题上,xxxx年签订的协议书第九条约定:双方如果发生纠纷,可以协商解决,或者申请仲裁、诉讼。由起诉方所在管辖地为首选地。xxxx年签订的协议书中第十条约定:双方如果发生纠纷,可以协商解决,或者申请仲裁、诉讼。由甲方所在管辖地为首选地。
      两份协议书中当事人双方均约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。因此,在合同中既选择仲裁,又选择起诉,违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则,可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意,意思表示不一致,应当属于约定不明确,该争议解决方式的约定不明应属无效。
       另外依据民事诉讼法第23条、34条的规定,协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的,协议无效。具体到本案,双方在两份代理销售协议书分别是这样约定的:由起诉方所在管辖地为首选地;由甲方所在管辖地为首选地。实践中,交叉违约情形非常多,至于谁是起诉方往往存在争议,双方可能都指责对方违约,故不具有唯一性。况且依据首选地的字面意思说明双方仍可存在选择次选地法院起诉的可能,首选地并非唯一确定的起诉地。因此,双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确,约定无效。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。
      二、东阳市人民法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至福州市区人民法院审理。
      本案双方系买卖合同关系,依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式,因此合同履行地应为福州市区。另外上诉人经营场所也位于福州市区,因此,在约定管辖无效的情况下,东阳市人民法院对本案无管辖权,应将本案移送至区人民法院受理。
      综上所述,上诉人认为:原审法院认定事实和适用法律错误,必然导致裁判的错误,故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。



  管辖权异议上诉状(二)  

上诉人xxxx实业有限公司,住所地xx省xx市xxxxx工业园。

 法定代表人xxx, 职位:xxx
 被上诉人中国xx银行股份有限公司xxxx支行,住所地xx市xxxxxxxxxx号。
 负责人xxx, 该行行长。
       被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案,上诉人不服xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书,现依法提起上诉。
上诉请求
       1、依法撤销xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定;
       2、将xxx年x月x日、xxx年6月x日签订的《借款合同》所生纠纷依法移送至有管辖权的xx市蒸湘区人民法院审理。
事实理由
      上诉人与被上诉人分别于xxx年x月x日、xxx年6月x日、xxx年9月x日签订了三份不同的《借款合同》,其中xxx年x月x日、xxx年6月x日签订的《借款合同》标的额远少于400万元。被上诉人将以上三个独立的合同纠纷合并起诉至xx市中级人民法院,xx市中级人民法院将之合并立案受理并决定合并审理,为此,上诉人提起管辖异议,被驳回,上诉人认为:
       一、xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书裁定没有法律依据,理由不成立。
       该裁定书驳回上诉人管辖异议的理由是“原告工行xx支行与被告xx公司所签订的三份借款合同的主体和标的都相同,原告工行xx支行一并起诉并无不妥,且起诉标的亦符合本院的受案金额范围。”该理由没有法律依据,学界通说认为,民事诉讼中标的指的是民事法律关系,三个借款合同乃三个民事法律关系,标的怎么可能相同?!
      二、上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷依法不能由xx市中级人民法院合并立案受理并合并审理,其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。
      首先,我国民事诉讼法律没有案件可以合并立案受理的规定,程序法是公法,法无明文即禁止,因此,xx市中级人民法院将三个借款合同纠纷合并立案受理(其中两个标的额不足400万元,依法xx市中级人民法院无权管辖)明显错误。
      其次,依据民事诉讼法第五十三条规定,民事案件合并审理有两种情形,一是诉讼标的是同一的,如果当事人任何一方或双方有两人以上,必须合并审理,即必要共同诉讼,这种情形下的合并审理是绝对的,无条件的;另一种情形是诉讼标的是同种类的,这种情形下合并审理是有条件的,即需取得当事人的同意。本案中,如前所述,三个合同纠纷,存在三个诉讼标的,显然不是必要共同诉讼;本案诉讼标的是否同种类,上诉人认为尚值得商榷,姑且算是同种类的诉讼标的,上诉人提出管辖异议即表明上诉人不同意合并审理,xx市中级人民法院不顾上诉人的意愿,裁定合并审理,显然不符法律规定。
      综上,xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书的裁定明显违法,是错误的;上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷中其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。
      此致
xx省高级人民法院
上诉人:xxxx实业有限公司
xxxx年x月xx日

  

管辖异议上诉状(三)
上诉人(原审被告):xxx
法定代表人 :xxx,公司董事长。
被上诉人(原审原告):xxx
上诉请求
       1、请求依法裁定撤销xx市xx区人民法院(2011)x民初字第x号民事裁定并将本案依法移送至xxx人民法院审理;
       2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由
      被上诉人诉上诉人合同纠纷一案,上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议,现xx市xx区人民法院做出(2011)x民初字第x号民事裁定,驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服,提出上诉,具体事实理由如下:
      一、本案理应只有一个被告,即上诉人xx有限公司。 xx市xx区人民法院(2011)站民初字第374号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。
      首先,郑xx分公司虽然进行了工商登记,但在注册时无注册资金,无法独立承担民事责任。其次,本案的《产品买卖合同》的签订主体是xx有限公司、 xxx 及 xx公司,xx有限公司xx分公司只是上诉人的分支机构,不是合同的相对人,因而,该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。第三,被上诉人把上诉人的分支机构即xx分公司列为原审的被告,并想以此获得该分公司住所地法院管辖权,此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院,从更好保护诉权角度来讲,对当事人滥用诉权的行为,理应禁止。第四,根据我国民事诉讼法的规定,起诉必须符合法律规定的主体条件,xx分公司对外不具备独立承担民事责任的能力,不具有诉讼主体资格。
      因此,本案实际上只有一个被告即xx有限公司,xx市xx区人民法院(2011)站x初字第374号民事裁定认定本案有两个被告,属认定事实有误,适用法律不当。
      二、xx市xx区人民法院对本案无管辖权
     上诉人与被上诉人在2011年4月11日在xx公司处签订的《产品买卖合同》,约定合同履行地在xx。同时该合同双方约定的争议解决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷,首先由当事人协商解决,协商不成的,在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”,依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”,第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定,被上诉人所在地xx市xx区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”,况且合同双方当事人又在买卖合同中协议选择了管辖的人民法院,因此xx市xx区人民法院对本案无管辖权。
      三、xx市xx区人民法院作出的(2011)x民初字第374号民事裁定已严重超出法定审理期限
      上诉人于2011年8月30日收到应诉通知书,在2011年9月3日提出管辖权异议,而xxx市xx区人民法院却在2011年12月1号作出驳回上诉人管辖异议的裁定,12月13日寄送给上诉人。根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5 条规定:“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。xx市xx区人民法院做出的民事裁定已严重超出法定审理期限。
      综上,上诉人认为:原审法院认定事实错误,适用法律不当,程序违法,故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。
      此致
xx市中级人民法院
上诉人:xxx
xxxx年x月xx日